Producción ganadera y forestal. Modelos de integración productiva y ambiental

Los sistemas silvopastoriles pueden constituirse en una herramienta de desarrollo siendo una forma de producción en donde se integra en un mismo espacio la actividad ganadera y forestal. A pesar que en Uruguay la actividad forestal ha evolucionado de forma sostenida de la mano de la inversión extranjera, la integración con la actividad ganadera ha sido paulatina; los aspectos productivos y económicos y las formas de integración han sido escasamente estudiados. El estudio de las mejores formas de integración en un mismo espacio puede mejorar aspectos de competitividad de ambos rubros. En base al Censo Agropecuario 2011, se realiza un agrupamiento que deriva en 4 s grupos ganaderos y tres forestales. Se contrasta el uso de los recursos y la estructura productiva y social. Los establecimientos ganaderos forestan un 21% del área, con diferentes estrategias productivas. En un segundo trabajo, se estructura un modelo de decisión multicriterio de largo plazo, teniendo en cuenta las preferencias de una muestra de productores ganaderos. Esto deriva en tres modelos productivos y ambientales con resultados en función de las metas a priorizar. Cuando se prioriza la producción ganadera se consiguen los mejores retornos de esta actividad con los peores resultados en la meta ambiental de balance de carbono. El criterio ambiental debe ser considerado en niveles de jerarquía superior para llegar a valores de balance positivo. Esto permite asimismo cuantificar las distancias para obtener modelos productivos integrados y sustentables. Los modelos propuestos y sus resultados pueden contribuir a la cuantificación de los conflictos productivos y ambientales y comprender en un horizonte temporal de largo plazo las ventajas y desventajas de las diferentes formas de integración. El desarrollo integral futuro de ambas actividades depende del conocimiento que se genere sobre la mejora de la competitividad de producciones integradas; en ese sentido este trabajo intenta una contribución que permita identificar y evaluar los diferentes modelos de integración

Comparing silvopastoral systems and prospects in six regions of the world

Paper presented at the 12th North American Agroforesty Conference, which was held June 4-9, 2011 in Athens, Georgia.In Ashton, S. F., S.W. Workman, W.G. Hubbard and D.J. Moorhead, eds. Agroforestry: A Profitable Land Use. Proceedings, 12th North American Agroforestry Conference, Athens, GA, June 4-9, 2011.Silvopasture systems combine trees, forage and livestock in a variety of different species and management regimes, depending on the biophysical, economic, and social factors in a region. In some regions, culture and tradition cause producers to primarily focus on management of either the livestock and forage or the trees, while in other regions, the focus is on joint production. We describe and compare silvopastoral systems in six regions within five countries of the world: Misiones and Corrientes provinces, Argentina, La Pampa province, Argentina, the Southeast United States, the North Island of New Zealand, Paraguay and Uruguay. This summarizes the biological and social factors that have led to their adoption by farmers and the current status of these systems in each country.Frederick Cubbage (1), Gustavo Balmelli (2), Adriana Bussoni (3), Elke Noellemeyer (4), A. Pachas (5), Hugo Fassola (5), Luis Colcombet (5), Bel�n Rossner (5), Gregory Frey (6), Hayley Stevenson (1), James Hamilton (7) and William Hubbard (8) ; 1. Department of Forestry and Environmental Resources, North Carolina State University, Raleigh, NC, USA. 2. Instituto Nacional de Investigaci�n Agropecuaria, Tacuaremb�, Uruguay. 3. Universidad de la Rep�blica, Montevideo, Uruguay. 4. Universidad Nacional de La Pampa, Santa Rosa, La Pampa, Argentina. 5. INTA EEA Montecarlo, Montecarlo. Misiones, Argentina. 6. World Bank, Washington, D.C. 7. NC Cooperative Extension Service, Watauga County, Boone, North Carolina, USA. 8. Southern Regional Extension Forester, University of Georgia, Athens, Georgia, USA.Includes bibliographical references

Global timber investments, 2005 to 2017

We estimated timber investment returns for 22 countries and 54 species/management regimes in 2017, for a range of global timber plantation species and countries at the stand level, using capital budgeting criteria, without land costs, at a real discount rate of 8%. Returns were estimated for the principal plantation countries in the Americas-Brazil, Argentina, Uruguay, Chile, Colombia, Venezuela, Paraguay, Mexico, and the United States-as well as New Zealand, Australia, South Africa, China, Vietnam, Laos, Spain, Finland, Poland, Scotland, and France. South American plantation growth rates and their concomitant returns were generally greater, at more than 12% Internal Rates of Return (IRRs), as were those in China, Vietnam, and Laos. These IRRs were followed by those for plantations in southern hemisphere countries of Australia and New Zealand and in Mexico, with IRRs around 8%. Temperate forest plantations in the U.S. and Europe returned less, from 4% to 8%, but those countries have less financial risk, better timber markets, and more infrastructure. Returns to most planted species in all countries except Asia have decreased from 2005 to 2017. If land costs were included in calculating the overall timberland investment returns, the IRRs would decrease from 3 percentage points less for loblolly pine in the U.S. South to 8 percentage points less for eucalypts in Brazil.Peer reviewe

Valuation of sequestered carbon ton in eucalyptus plantations

A partir da implementação do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo, previsto no acordo de Quioto, países com superfícies florestais poderão emitir Certificados de Redução de Emissão concedidos pela quantidade de Bióxido de Carbono Equivalente (CO2-e) abatida numa área florestal determinada. Neste trabalho, propõe-se um modelo de avaliação de CO2-e a partir do Valor da Terra de Faustmann. Calcula-se o valor mínimo de recompensa para manter a biomassa florestal em pé, o que permite estabelecer a oferta potencial de abatimento de carbono. A partir de um estudo prévio feito de Stape (2002) em florestas de eucalipto no Nordeste de Brasil (Bahia), determinaram-se para dois sítios florestais a oferta de abatimento de CO2-e acima da linha-base. Os valores médios obtidos foram de US$8,16 Mg-1 CO2-e e US$ 7,19 Mg-1 CO2-e para sítios de média e alta produtividade, respectivamente. Sítios mais produtivos resultaram numa oferta de abatimento de carbono maior: considerando a rotação a 11 anos, os sítios de média produtividade podem reter 34 Mg CO2-e ha-1 a um preço de US$16 Mg-1 CO2-e, frente aos sítios de alta produtividade, que podem reter 80 Mg CO2-e ha-1 a um preço de US$ 14 Mg-1 CO2-e. A elasticidade preço da oferta é, para os dois sítios, inelástica e crescente à medida que a rotação dista do ótimo econômico: 0,24 e 0,27 para idades de 11 anos em sítios de média e alta produtividade, respectivamente. Isso estaria determinado pelo limite biológico na produção de biomassa, além do qual um aumento no preço não determina de maneira proporcional a oferta de carbono. O modelo proposto de valoração do serviço ambiental poderia ser adequado para determinar, da perspectiva privada, a oferta potencial de florestas com um custo de oportunidade econômico na ausência de mercados desenvolvidos. Porém, não se adapta a florestas com baixo valor comercialApproval of the Clean Development Mechanism, provided for in the Kyoto Protocol will enable countries with afforested land to trade carbon emissions reduction certificates related to Carbon Dioxide Equivalent Quantities (CO2-e) stored within a certain forest area. This study suggests a calculation model of the minimum value of the sequestered ton of carbon to be paid to the pulpwood grower producer, which justifies the adoption of new management practices. Potential CO2-e above base lines sequestration was determined for two forest sites from previous work by Stape (2002) on commercial eucalypt plantations in Northem Brazil (Bahia). Compensation values for silvicultural regimes involving rotation lengths higher than economically optimal were based on land expectation values computed using the Faustmann formula. Mean values obtained were US$8.16 Mg-1 CO2-e and US$ 7.19 Mg-1 CO2-e for average and high site indexes, respectively. More productive sites resulted in higher storage potentials; extending rotation to 11 years in average- quality sites may produce storage values of 34 Mg CO2-e ha-1, at a price of US$16 Mg-1 CO2-e, in contrast with highly productive sites, where sequestration can reach 80 Mg CO2-e ha-1 , at a price of US$ 14 Mg-1 CO2-e . For both sites, price elasticity of supply was found to be inelastic and increasing as rotation length moves further away from economically optimal values: 0.24 and 0.27 for age 11 years in average and high-productivity sites, respectively. This would be due to biomass production potential as a limiting factor; beyond a certain threshold value, an increase in price does not sustain a proportional change in carbon storage supply. The environmental service valuation model proposed could be adequate for assessing potential supply in plantation forestry, from a private landowner perspective, with an economic opportunity cost and in the absence of a developed trading market. The model is not, however, applicable to low commercial value forest plantation

Perspectives of silvopastoral systems in the central area of Río de la Plata basin

X° Congreso Internacional de Sistemas Silvopastoriles “Por una producción sostenible”, Mariano Roque Alonso, Paraguay, del 24 al 26 de setiembreEste estudio es una prospección inicial sobre los resultados actuales y potenciales de sistemas silvopastoriles y sobre las condiciones que propiciarían una mayor tasa de adopción de los mismos por parte de productores rurales no integrados. Se analizan las especies forestales utilizadas, los marcos de plantación y los resultados productivos forestales y ganaderos, las condiciones de producción local y la situación de los mercados, permitiendo identificar sinergias entre las zonas. Existe un escenario que favorece la exportación de productos tanto ganaderos como forestales, si bien las regiones presentan diferente aptitud productiva; mientras el litoral argentino muestra una mayor vocación en sistemas para la obtención de madera para aserrado, Uruguay presenta una expansión de la demanda de madera de diámetros para picado con orientación a mercados de exportación. Ambos países se encuentran ante el desafío de un escenario de aumento del mercado de exportación de carne. La integración de ambos rubros en los predios depende en buena medida de acciones de fomento por parte de las instituciones públicas y privadas. Existe un área a desarrollar en la obtención de carne para mercados que reconozcan un diferencial de precio cuando se produce en condiciones de confort animal, así como la producción de madera de plantaciones forestales con preservación de los recursos forestales nativos. Se deben desarrollar mecanismos de incentivos para las plantaciones de baja densidad y obtención de trozas de mayor valor en predios de productores no integrados.This study is an initial prospecting on the current and potential results of silvopastoral systems and on the conditions that would favor a higher rate of adoption of them by non-integrated rural producers. The forest species used, the plantation frameworks and the forestry and livestock production results, the conditions of local production and the situation of the markets are analyzed, allowing to identify synergies between the zones. There is a scenario that favors the export of both livestock and forestry products, although the regions have different productive capacity; while Litoral argentino shows a greater vocation in systems for the obtaining of wood for sawing, Uruguay presents an expansion of the demand of wood of diameters for mincing with orientation to export markets. Both countries are facing the challenge of a scenario of beef market growth. The integration of both items in the properties depends largely on promotion actions by public and private institutions. There is an area to be developed in obtaining meat for markets that recognize a price differential when it occurs in conditions of animal comfort, as well as the production of wood from forest plantations with preservation of native forest resources. Incentive mechanisms should be developed for low-density plantations and obtaining higher value logs in farms of non-integrated producers.Centro de Investigación en Economía y ProspectivaFil: Egolf, Patricia Yanet. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro de Investigación en Economía y Prospectiva; ArgentinaFil: Colcombet, Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo; ArgentinaFil: Bussoni, Adriana. Universidad de la República. Facultad de Agronomía; UruguayFil: Boscana, Mariana. Universidad de la República. Facultad de Agronomía; UruguayFil: Esquivel, Jorge. Asociación de Consorcios Regionales Argentinos (AACREA); Argentin

El bio-drenaje para el control del exceso hídrico en Pampa Arenosa, Buenos Aires, Argentina

La región noroeste de la provincia de Buenos Aires presenta periodos cíclicos de inundación y sequía. En 1970 se inicia el último ciclo húmedo registrado con grandes inundaciones, ascenso de la superficie freática e importantes pérdidas económicas en el sector agropecuario, un deterioro ambiental y problemas sociales. El bio-drenaje es una técnica que utiliza la vegetación para manejar el flujo de agua subterránea en un paisaje mediante la evapotranspiración, su aplicación ha tenido buen resultado en diversos países para el control de: inundación, salinización del suelo y elevación de la superficie freática. Se propone la plantación de especies forestales con ganadería vacuna (silvopastoreo) en áreas de recarga y tránsito de sistemas de flujo local de agua subterránea, y áreas de tránsito de flujos intermedios, y suelos Udipsament típicos, Ustipsament típicos, Hapludol éntico, y Haplustol éntico. Se evalúa la viabilidad financiera mediante rentas anual forestal y de silvopastoreo. Pinus taeda, Eucalyptus viminalis, y E. tereticornis, dieron resultado positivo. Prosopis sp y E. camaldulensis, no presentan una alternativa financieramente viable. Prosopis sp podría considerarse por buen comportamiento en época seca, mejora de la ganadería y control del agua freática. La correcta elección de sitios a implantar resulta primordial, donde la calidad y cantidad del flujo de agua subterránea debe establecerse por técnicas científicamente probadas. De esta manera, se aborda la problemática ambiental de inundación del noroeste bonoaerense, bajo una visión holística de la geografía física y ambiental, al proponer la importancia de conocer cómo funciona el paisaje, y entender su dinámica, evolución, y relación con los medios físico, biológico y humano. Visión que se propone como previa a la recomendación de prácticas de manejo que puedan considerarse como sustentables en términos ambientales, económicos y sociales

Implementación y producción en SSP de Sudamérica como alternativa productiva: Beneficios, limitaciones y desafíos.

Los sistemas silvopastoriles (SSP) en Sudamérica son una alternativa productiva que provee múltiples productos (alimentos, madera, forraje) y servicios ecosistémicos (fertilidad de suelo, control de erosión, biodiversidad, protección de cuenca). A su vez, estos sistemas contribuyen con la mitigación del calentamiento global mediante el secuestro y almacenamiento de carbono. En este trabajo se presentan las principales evidencias productivas de los SSP de Sudamérica (Colombia, Brasil, Venezuela, Uruguay, Chile y Argentina) con más de 47 millones de hectáreas potenciales en un amplio rango de condiciones sociales y ambientales, en ecosistemas tropicales, subtropicales, áridos, semiáridos y templados fríos. SSP diversos son analizados contemplando el uso del bosque nativo como también con plantaciones forestales en diferentes tipos de diseños: árboles dispersos en pasturas, cercas vivas, SSP intensivos, setos forrajeros, bancos mixtos de forrajes, sistema silvopastoril por regeneración natural de especies arbóreas nativas, sistema integrado de producción agropecuaria, SSP de callejones alternos con franjas de árboles, SSP diversificado multiestrata, entre otros. Se presentan los beneficios, retos, limitaciones y desafíos de los SSP en la región. Se resalta la necesidad de integrar la perspectiva a escala local o predial con una perspectiva a escala de paisaje para aumentar la resiliencia de los sistemas socio-ecológicos prediales y del paisaje, reducir su vulnerabilidad a disturbios socio-ambientales. El enfoque de gestión de la resiliencia socio-ecológica plantea la necesidad de evaluar las compensaciones entre las decisiones de gestión, o las políticas ambientales, y las diferentes escalas espacio-temporales. Abstract The silvopastoral systems (SSP) in South America are a productive alternative that provides multiple products (food, wood, fodder) and ecosystem services (soil fertility, erosion control, biodiversity, watershed protection). These systems contribute to the mitigation of global warming through carbon sequestration and storage. This paper presents the main productive evidences of the South American SSP (Colombia, Brazil, Venezuela, Uruguay, Chile and Argentina) with more than 47 million potential hectares in a wide range of social and environmental conditions, in tropical, subtropical, arid ecosystems, semi-arid and cold temperate ecosystems. SSPs from native forest and forest plantations were analyzed with different types of designs: scattered trees in pastures, live fences, intensive SSP, forage hedges, mixed forage banks, SSP by natural regeneration of native tree species, integrated agricultural production system, SSP in alleys, diversified multi-strata SSP, among others. The benefits, challenges, limitations and challenges of the SSP in the region are presented. The need to integrate property scale with a perspective at a landscape level is highlighted in order to increase the resilience of the socioecological systems and reduce the vulnerability to disturbances. The socioecological resilience management approach includes the evaluation of trade-offs between management decisions, environmental policies, and different spatial-temporal scales.EEA Santa CruzFil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Chará, Julián. Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria (CIPAV); Colombia.Fil: Mauricio, Rogério M. Universidade Federal de São João del-Rei; Brasil.Fil: Bussoni, Adriana. Universidad de la República. Facultad de Agronomía. Gestión y Economía Forestal; Uruguay.Fil: Escalante, Eduardo E. Universidad de Los Andes. Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales. INDEFOR; Venezuela.Fil: Sotomayor, Álvaro. Instituto Forestal (INFOR); Chile.Fil: Pérez Márquez, Simón. Universidade Federal de Minas Gerais. Escola de Veterinaria; Brasil.Fil: Colcombet, Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo. Misiones; Argentina.Fil: Murgueitio, Enrique. Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria (CIPAV); Colombia

Comparing silvopastoral systems and prospects in eight regions of the world

Silvopasture systems combine trees, forage, and livestock in a variety of different species and management regimes, depending on the biophysical, economic, cultural, and market factors in a region. We describe and compare actual farm practices and current research trials of silvopastoral systems in eight regions within seven countries of the world: Misiones and Corrientes provinces, Argentina; La Pampa province, Argentina; northwestern Minas Gerais, Brazil; the Aysén region of Patagonia, Chile; the North Island of New Zealand; the Southeast United States; Paraguay; and Uruguay. Some countries use native trees and existing forests; some use plantations, particularly of exotic species. Natural forest silvopasture systems generally add livestock in extensive systems, to capture the benefits of shade, forage, and income diversification without much added inputs. Plantation forest systems are more purposive and intensive, with more focus on joint production and profits, for small owners, large ranches, and timber companies. Trends suggest that more active management of both natural and planted silvopastoral systems will be required to enhance joint production of timber and livestock, achieve income diversification and reduce financial risk, make more profit, improve environmental benefits, and realize more resilience to adapt to climate change

EcoGram: a tool for improving silvopastoral management in Ibero-America

La red iberoamericana para la mejora tecnológica de sistemas silvopastoriles financiada por CYTED, EcoGram, busca mejorar los procesos de gestión de sistemas silvopastoriles (SSP) en Iberoamérica y en la Península Ibérica mediante la captura masiva de datos en terreno que faciliten la construcción posterior de modelos productivos. Para ello, se está involucrando a propietarios y gestores para que con sus dispositivos móviles aporten datos y respuestas, buscando una colaboración recíproca con los centros de investigación (ciencia ciudadana) que conforman la red. Se establecieron una serie de variables biofísicas que facilitan la interpretación de la información enviada. Dichas variables corresponden a uno de los grandes componentes de un SSP: arbolado, agua, ganado, pasto o suelo. Además, cada variable fue agrupada de acuerdo a su objetivo: de estado (ej., superficie de potreros), de manejo (ej., raleos), de producción (ej., madera, frutos) o de conservación (ej., biodiversidad). Para acceder a esta información se ha desarrollado una aplicación para móviles con la que el usuario puede enviar imágenes libres o rellenar formularios guiados que responden a una necesidad de datos concreta. Un ejemplo concreto es el subconjunto de estas variables referentes al funcionamiento de los procesos del ecosistema, que se transforman directamente en el Índice de Salud de Pastos. Los datos georreferenciados obtenidos se almacenan en la plataforma EcoGram, alojada en la Universidad de Extremadura, a la que tienen acceso todos los grupos de la red y que permitirá crear una base de conocimiento más amplia sobre los SSP y estimular la cooperación científica entre países. Abstract The Ibero-American Network for the technological improvement of silvopastoral systems: EcoGram, seeks to improve the management processes of silvopastoral systems (SSP) in Ibero-America through the use of an application for mobile devices. For its operation it is necessary to involve owners and managers in the continuous acquisition of data and questions, seeking a reciprocal collaboration with research centers (citizen science) and directed to the construction and maintenance of a high-quality data bank. For this, a series of biophysical variables were established that facilitate the interpretation of the information sent by the users. Each of these variables corresponds to one of the major components of an SSP: trees, cattle, grass or soil. In turn, each variable was grouped according to its objective: state (e.g., paddock area, productive purposes), management (e.g., thinning), production (e.g., wood, fruits) or conservation (e.g., biodiversity). To load this information, guided forms have been developed that facilitate the use of the tool. From a subset of these variables, the Rangeland Health Index was adapted to determine the functioning of ecosystem processes. The results obtained serve to integrate them into the EcoGram platform, which will allow for a broader knowledge base on the systems and the opportunity for scientific cooperation between countries.EEA Santa CruzFil: Bustos, P. Universidad de Extremadura. Campus de Cáceres y Plasencia; España.Fil: Soler Esteban, Rosina Matilde. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina.Fil: Bussoni, Adriana. Universidad de la República. Facultad de Agronomía. Gestión y Economía Forestal; Uruguay.Fil: Moreno, G. Universidad de Extremadura. Campus de Cáceres y Plasencia; España.Fil: Catalán, M. Universidad de Extremadura. Campus de Cáceres y Plasencia; España.Fil: Palomo, G. Universidad de Extremadura. Campus de Cáceres y Plasencia; España.Fil: Sales-Baptista, E. Universidade de Évora. Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais Mediterrânicas; Portugal.Fil: Pinelli-Saavedra, A. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo; México.Fil: Munka, C. Universidad de la República, Facultad de Agronomía; Uruguay.Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Martins, R. Universidade Federal de São Joâo del Rei; Brasil.Fil: Chará, Julián. Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria (CIPAV); Colombia.Fil: Somarriba, E. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE); Costa Rica.Fil: Ovalle, C. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA); Chile.Fil: Sánchez, P. Federación Española de la dehesa (FEDEHESA); España